Perbandingan Demokrasi di Asia dan Barat: Siapa Lebih Stabil?

Penulis Artikel : Hendri Hasyim

SURAU.CO-Demokrasi di Asia dan Barat membentuk dua pendekatan besar dalam praktik pemerintahan modern. Keduanya mengusung prinsip partisipasi rakyat, namun perbedaan dalam kestabilan politik, nilai budaya, dan respons terhadap krisis memperlihatkan kontras mencolok. Menariknya, demokrasi di Asia dan Barat kerap menampilkan wajah yang berbeda dalam hal efisiensi dan daya tahan.

Sejumlah negara Asia tampak lebih stabil secara politik, meski tak selalu mengikuti demokrasi liberal seperti di Barat. Sebaliknya, beberapa negara Barat justru mengalami krisis politik berkepanjangan. Pertanyaan besar pun muncul: siapa yang sebenarnya lebih stabil?

Stabilitas Politik: Asia Lebih Terkontrol, Barat Lebih Terbuka

Stabilitas politik terlihat dari konsistensi pemerintahan dan minimnya konflik internal. Jepang dan Singapura berhasil menjaga kestabilan politik selama puluhan tahun melalui sistem demokrasi yang disiplin. Pemerintah di kedua negara mengedepankan efisiensi, kesatuan nasional, dan kesinambungan kebijakan.

Sebaliknya, negara-negara Barat seperti Amerika Serikat dan Prancis sering menghadapi ketegangan politik internal. Polarisasi masyarakat, krisis identitas politik, dan gelombang protes massa menantang kestabilan pemerintahan mereka. Meski sistemnya memberi ruang bagi kebebasan berpendapat, terlalu banyak tarik-ulur bisa menghambat kinerja negara.

Budaya Politik: Tradisi Lokal Bentuk Demokrasi Timur dan Barat

Demokrasi tidak tumbuh dalam ruang hampa. Tradisi dan budaya lokal sangat memengaruhi cara negara menjalankan sistem politiknya. Negara-negara Asia, seperti Korea Selatan dan Vietnam, lebih menekankan keselarasan sosial dan kepentingan kolektif daripada kebebasan individu yang absolut.

Sebaliknya, Barat mengedepankan nilai individualisme, HAM, dan kebebasan berekspresi. Prinsip-prinsip ini menghasilkan demokrasi yang terbuka dan partisipatif, namun juga menghadirkan risiko konflik ideologis. Ketika pandemi melanda, negara-negara Asia cepat mengambil keputusan karena masyarakat mendukung pendekatan kolektif. Sementara itu, banyak warga Barat menolak pembatasan pemerintah karena alasan kebebasan pribadi.

Institusi Politik: Perbandingan Kualitas Demokrasi Asia dan Barat

Kekuatan demokrasi sangat bergantung pada kualitas institusi yang mendukungnya. Negara seperti India dan Indonesia terus memperkuat sistem pemilu dan peradilan agar lebih transparan. Pemerintah mereka memperluas akses publik terhadap informasi, memperbaiki sistem verifikasi suara, dan mengurangi intervensi politik.

Negara Barat seperti Jerman dan Inggris memiliki lembaga yang mapan dan relatif bersih dari korupsi. Namun, sistem yang terlalu terbuka terkadang memberi ruang bagi aktor non-negara, seperti kelompok lobi atau perusahaan besar, untuk memengaruhi kebijakan. Masalah ini justru menggerus kepercayaan publik terhadap demokrasi.

Asia mulai memanfaatkan teknologi dalam pengelolaan pemerintahan. Contohnya, Korea Selatan mengintegrasikan kecerdasan buatan untuk mendeteksi pelanggaran kampanye, sedangkan India menggunakan biometrik dalam proses pemilu. Langkah ini menunjukkan bagaimana Asia berupaya menciptakan demokrasi yang efisien dan adaptif.

Tantangan Global: Respons Demokrasi di Asia dan Barat

Krisis global seperti perubahan iklim, pandemi, dan konflik internasional menuntut respons cepat dari pemerintah. Negara-negara Asia lebih memilih pendekatan terpusat dan terkoordinasi, seperti yang terlihat dalam penanganan COVID-19. Pemerintah mengambil keputusan strategis tanpa terhambat debat politik berkepanjangan.

Sebaliknya, Barat sering mengalami proses pengambilan keputusan yang lama karena harus melewati banyak tahap diskusi, voting, dan oposisi. Meski demokratis, cara ini kurang efektif dalam situasi darurat. Namun, Barat tetap unggul dalam menjamin hak sipil dan kebebasan pers.

Kesimpulan: Stabilitas Bergantung pada Konteks

Demokrasi di Asia dan Barat memiliki kekuatan dan kelemahan masing-masing. Asia menunjukkan kestabilan melalui efisiensi dan kedisiplinan politik. Sementara itu, Barat menjunjung tinggi prinsip-prinsip kebebasan dan akuntabilitas meski kerap menghadapi dinamika politik tajam.

Daripada mempertanyakan siapa yang lebih stabil, lebih bijak jika kita menilai kemampuan adaptasi dan ketahanan demokrasi menghadapi zaman. Dunia memerlukan model demokrasi yang fleksibel, efisien, dan tetap menghargai hak-hak dasar warganya.